Quindici Stati si uniscono alla sfida legale per l’interpretazione del New Wire Act

Un gruppo di 15 stati guidati da New Jersey, Pennsylvania e Michigan si è unito a una sfida legale avviata dalla New Hampshire Lottery alla nuova interpretazione del Wire Act da parte del DOJ.

Venerdì, la Pennsylvania Lottery ha presentato istanza per unirsi al caso come co-querelante, mentre il New Jersey e il Michigan hanno presentato istanze di amicus a sostegno dell’offerta del New Hampshire di fermare l’applicazione del nuovo parere del DOJ, che minaccia la lotteria online e altri giochi operazioni degli stati negli Stati Uniti.

Il deposito della lotteria del Michigan include le firme di altre 12 giurisdizioni o delle loro società di lotteria: Mississippi, Kentucky, Rhode Island, Tennessee, Virginia, Colorado, Delaware, Idaho, Vermont, North Carolina, Alaska e DC.

Industrie in pericolo

A gennaio, l’Office of Legal Counsel del DOJ ha pubblicato un parere aggiornato del Federal Wire Act del 1961, affermando che i suoi divieti “non erano limitati in modo uniforme al gioco d’azzardo in eventi o concorsi sportivi”, e così facendo ha ribaltato un parere del 2011 che vietava solo trasmissioni di scommesse sportive interstatali.

L’opinione del 2011 era stata chiesta dai procuratori generali di New York e Illinois, che volevano sapere se fosse legale l’uso di processori fuori dallo stato per vendere biglietti della lotteria online ai clienti all’interno dei loro confini statali.

L’opinione risultante alla fine ha aperto la strada al lancio di circa una dozzina di lotterie online negli Stati Uniti, oltre a giochi online in New Jersey, Nevada e Delaware, e ultimamente in Pennsylvania.

Conseguenze a livello nazionale

Il New Hampshire è diventato il palcoscenico per la reazione dell’industria perché esiste un precedente legale nella Corte d’Appello del Primo Circuito, che serve il New England. Nel 2014, il First Circuit ha definito il Wire Act una legge che vieta le scommesse sportive online solo quando ha confermato la condanna di Todd Lyons, condannato per aver offerto gioco d’azzardo illegale attraverso un bookmaker con sede ad Antigua.

Il Michigan ha affermato di ritenere che i 12 cofirmatari del suo deposito dimostrino la “necessità di un equo sollievo a livello nazionale per combattere le conseguenze a livello nazionale del parere del 2018” e “sottolinea la “natura errata delle conclusioni legali del parere del 2018”.

La Pennsylvania ha descritto l’opinione come “arbitraria, contraria al semplice significato del Wire Act e incompatibile con il precedente direttamente applicabile”.

Lascia un commento