La deputata degli Stati Uniti del Nevada Dina Titus esorta il Dipartimento di Giustizia a lasciare da sola l’opinione del Wire Act del 2011

La rappresentante degli Stati Uniti Dina Titus (D-Nevada) chiede al Dipartimento di Giustizia (DOJ) di preservare l’opinione del Wire Act del 2011 fatta dall’agenzia federale che essenzialmente ha consentito ai singoli stati di determinare le proprie leggi sul gioco d’azzardo su Internet.

Sebbene non ci siano state indicazioni dal DOJ che l’agenzia stia considerando di rivedere la decisione di sette anni fa, le parti di entrambe le parti della questione continuano a far sentire la loro voce.

In una lettera di questa settimana al vice procuratore generale Rod Rosenstein, Titus ha ipotizzato che un mercato del gioco d’azzardo online legale e regolamentato protegga meglio i giocatori d’azzardo che altrimenti patrocinerebbero un sito offshore.

“Il gioco d’azzardo su Internet non scomparirà con un’inversione delle linee guida del Wire Act; spingerà semplicemente più consumatori nei mercati neri”, ha dichiarato Titus. “Vi incoraggio a studiare attentamente questo problema … prima di invertire le linee guida del Wire Act in un modo che potrebbe eliminare posti di lavoro nel settore dei giochi online, violare i diritti degli stati e esacerbare la crescita del mercato dei giochi online illegali”.

Nel 2011, l’Office of Legal Counsel del DOJ, rispondendo a un’inchiesta dei legislatori di New York e dell’Illinois in cerca di chiarimenti sulla vendita di biglietti della lotteria online, ha affermato che il Wire Act di lunga data vietava le trasmissioni via cavo relative alle scommesse sportive, ma non al gioco d’azzardo in generale.

L’opinione raggiunta dall’allora assistente del procuratore generale Virginia Seitz ha spianato la strada a stati come il Nevada, il New Jersey e il Delaware per autorizzare il gioco d’azzardo online. Titus è il rappresentante di Las Vegas alla Camera degli Stati Uniti.

Corte non nelle mani delle sessioni

Il motivo per cui la rappresentante Diane Titus ha indirizzato la sua lettera a Rosenstein e non al procuratore generale Jeffrey Sessions è il fatto che il capo del DOJ si è rifiutato di occuparsi del Wire Act.

Sebbene abbia detto alla commissione giudiziaria del Senato durante la sua udienza di conferma nel febbraio 2017 che era “scioccato” dall’opinione del Wire Act del DOJ e che avrebbe preso in considerazione la possibilità di rivedere la questione, Sessions ha annunciato a luglio che si sarebbe scusato dall’argomento a causa di un conflitto di interesse.

Cooper è un ex lobbista che ha rappresentato la Coalition to Stop Internet Gambling del miliardario di Las Vegas Sands Sheldon Adelson, un’organizzazione che ha spinto gli sforzi del Congresso per ribaltare l’opinione del Wire Act del 2011.

La collaborazione di Cooper con Sessions è stata la ragione per cui l’AG si è allontanato da future discussioni sull’argomento.

L’opposizione resta

La lettera del Wire Act di Titus al DOJ arriva dopo che i senatori Lindsey Graham (R-South Carolina) e Dianne Feinstein (D-California) hanno scritto a Rosenstein sulla stessa preoccupazione lo scorso autunno.

Ma a differenza della deputata del Nevada che crede che il gioco d’azzardo su Internet regolamentato sia una scommessa più sicura rispetto alle reti offshore, Graham e Feinstein hanno affermato che i casinò online “predano i bambini e i più vulnerabili della società”. Graham è stato l’autore della versione del Senato del Restoration of America’s Wire Act (RAWA), legislazione che è stata promossa da Adelson attraverso contributi alla campagna.

Titus ha affermato che la lettera di Graham e Feinstein “usa tattiche di paura e linguaggio iperbolico” e che “in Nevada ci sono efficaci garanzie tecnologiche in atto per verificare l’età e la posizione”.