Il governo del Regno Unito affronta la rivolta del partito a causa di Max Stakes FOBT

Il partito conservatore al governo del Regno Unito potrebbe affrontare un’aperta ribellione all’interno dei propri ranghi se non riesce a ridurre le puntate massime sui terminali di scommesse a quota fissa, le controverse macchine delle sale scommesse che attualmente consentono ai clienti di scommettere fino a $ 100 ogni 20 secondi.

L’avvertimento viene da Sir Peter Bottomley MP, che ha detto Lo standard della sera che il governo sarebbe stato sconfitto sulla questione se avesse optato per qualcosa di diverso dalla riduzione più estrema della posta in gioco massima.

L’anno scorso ci sono state segnalazioni di una spaccatura tra il Department of Culture Media and Sport (DCMS), che ha supervisionato una revisione delle macchine, e il cancelliere Philip Hammond, che è desideroso di proteggere i 500 milioni di sterline di entrate fiscali generate dalle macchine.

Nonostante le assicurazioni di Hammond che avrebbe sostenuto l’esito della revisione, il Serata Standard fonti a Westminster suggeriscono che sia ancora riluttante a fare marcia indietro.

Troppi soldi persi

“Il denaro che il Tesoro sta per ‘perdere’ non è il problema”, ha detto Bottomley.

“Il problema è che viene in gran parte da persone più povere che non avrebbero dovuto perderlo in primo luogo. Il Parlamento non ha mai voluto che il Tesoro avesse così tanti soldi, perché non si aspettava che le persone perdessero così tanti soldi in primo luogo”.

Lunedì, l’industria delle scommesse, che ha previsto migliaia di chiusure di negozi e perdite di posti di lavoro se le puntate vengono ridotte a £ 2, si è incoraggiata da una raccomandazione della UK Gambling Commission che suggeriva limiti di £ 30 o inferiori.

Il regolatore ha affermato che le puntate massime sui giochi in stile slot FOBT dovrebbero essere ridotte a £ 2, ma ha adottato una linea più morbida su giochi come la roulette, che è di gran lunga il più grande guadagno per il settore.

£ 2 ancora nelle carte

Poiché l’UKGC è forse il contributore più influente alla revisione del governo, molti media sono giunti alla conclusione che i bookmaker avevano “vinto” e hanno accusato il regolatore di aver ceduto alle pressioni sull’industria del gioco d’azzardo al dettaglio.

Ma, in effetti, il regolatore non ha dato un’opinione definitiva se non “£30 o meno” che passa fermamente la responsabilità al DCMS per prendere la decisione.

Questa decisione spetta al ministro della cultura Matthew Hancock MP, che, nonostante le pressioni del Tesoro, è improbabile che voglia essere visto assecondare le grandi imprese di fronte alla forte opposizione pubblica.

Ora, di fronte a una possibile rivolta all’interno del suo stesso partito, potrebbe prendere l’opzione nucleare, nel qual caso gli allibratori dovrebbero prepararsi per il giorno del giudizio.